Далее 1999 год – приход к власти Владимира Путина и выстраивание им вертикали власти, собирание регионов вновь в единое целое, ликвидация нашего внешнего долга, либерализация прессы. Нынешний период является следующим шагом становления гражданского демократического общества в России. Многие сегодня говорят, что его пробуждение состоялось на Болотной площади после выборов 4-го декабря, но я считаю, что то, что сейчас происходит, является естественным следствием того, что зародил еще Михаил Горбачев 25 лет наза
– Вы лично положительно или отрицательно относитесь к происходящему?
– Нейтрально отношусь. В каждом обществе должен быть плюрализм мнений: кто-то власть рьяно ругает, кто-то – рьяно поддерживает, и под одну линейку всех не выровняешь. Я считаю этот процесс нормальным.
– На ваш взгляд, способны ли такие люди, как Немцов, Рыжков, Кудрин или Прохоров стать настоящими лидерами протестных настроений общества?
– Общество, как природа, живет и развивается по своим законам: общество меняется и выдвигает тех, кто больше всего соответствует его переменам, и предугадать, кто станет лидером, очень сложно. Когда в 91-м году на нынешней Лубянской площади сносили памятник Дзержинскому, тоже можно было назвать очень влиятельных партийных руководителей или губернаторов, про которых можно было предположить, что они поведут за собой народ. И никто тогда не думал, что появится Гайдар, Шохин, Авен, Чубайс, Бурбулис – эти имена мало кто знал. И вдруг они оказались на волне. Сейчас ситуация может повториться. Самое главное, чтобы она развивалась эволюционным путем, через реформы и модернизацию. Если общество в определенной стране будет только критиковать и хаять все и всех подряд, ничего хорошего нас не ждет. Это общество деградирует, а государство развалится. Если же каждый будет думать позитивно и в конструктивном ключе, тогда это общество выдвинет на поверхность ярких способных личностей.
А так вы назвали старые фамилии, но ведь они же уже были у власти или находились возле ее кормушки, – что одни, что другие. Кто-то хорошо заработал на залоговых аукционах. То есть они все винтики одной системы. Но общество подобно Броуновскому движению, я не исключаю, что выдвинется кто-то из них или из близкого окружения действующей власти.
– На фоне последних протестов и митингов можем ли мы говорить о расколе российского общества?
– Нет, я категорически не согласен с этой позицией. Я – представитель Калмыкии, можно сказать, национальной окраины, и могу судить как провинциал. Раскола общества на «красных» и «белых» я не вижу. Конечно, некоторые зарубежные силы, как это было в конце XIX – начале XX веков, хотят поделить наше общество на два противоположных лагеря, но само оно к этому не готово. Если не произойдет какого-то разжигания этих настроений извне, общество будет развиваться эволюционно, и никакой приближающейся революции я не жду.
Я вижу, что то, что сейчас происходит в России, является частью тех процессов, которые происходят и в других странах. Россия – это клеточка большого организма, который называется «мировая система». И сейчас больна вся мировая система. Все мы находимся в состоянии кризиса. Финансовый кризис, о котором сегодня идет столько разговоров, – это только вершина айсберга проблем, с которыми все столкнулись. Сейчас также идет кризис политический. А основой всего является кризис морально-идеологический, потому что человечество потеряло базовые ценностные ориентиры. Раньше главным ориентиром был Бог. Но этот ориентир утрачен. В результате глубинный человеческий кризис находит свое выражение в кризисах финансовых, политических, военных и т. д.
Я за то, чтобы общество было открытым, не нужно заново городить «железный занавес» от остального мира. Нужно продолжать идти на диалог с теми же европейскими государствами и США. Государство должно быть открытым и прозрачным во внешней и внутренней политике, как и говорил Горбачев. Гласность, открытость, нацеленность на модернизацию не просто спасет Россию, но ускорит движение нашей страны к цивилизованному обществу.
14.02.2012
