Итак, на каких основаниях Илюмжинов был включен в санкционный список (а точнее, если придерживаться заокеанской бюрократической терминологии, в «список граждан особой категории»)? Об этом руководителю ФИДЕ сообщают три человека: и. о. директора Управления по контролю иностранных активов Минфина США Джон И. Смит (John E. Smith), заместитель директора Управления глобального нацеливания Грегори Т. Гаджанис (Gregory T. Gadjanis) и помощник директора секции Восточного полушария, Евразии и района Левант Лейла М. Бахери (Leila M. Baheri).
То есть, как видим, «нацелились» американские чиновники в планетарном масштабе. А вот что у них получилось на выходе – другой вопрос.
Сразу отметим: из всего обширного (объемом 40 страниц) текста, датированного 8 июня 2016 г., интерес представляют лишь несколько абзацев. Остальное – дословное копирование распоряжений президентов США и прочая канцелярщина, призванная придать документу юридическую значимость. Ну, или хотя бы ее вид, что гораздо ближе к реальности. Ибо при внимательном прочтении письма (конкретнее – той его части, обозначенной как «доказательный меморандум») обнаруживаются поистине странные вещи.
Вот как, к примеру, в письме сформулирована причина, по которой глава ФИДЕ оказался под санкциями:
«Кирсан Илюмжинов оказывал материальную помощь, спонсировал или оказывал финансовую, материальную или технологическую поддержку и/или действовал или якобы действовал в интересах или от имени, прямо или косвенно, правительства Сирии, Центрального банка Сирии, Адиба Малайеха и/или Батула Рида» (конец цитаты).
Обратите внимание на беспомощную расплывчатость формулировки: то ли действовал, то ли якобы действовал (в русском языке по данному поводу есть присловье: «бабка надвое гадала»). По сути, чиновники Минфина США признали тот факт, что они достоверно не знают (!), помогал ли Илюмжинов «прямо или косвенно» правительству и ЦБ Сирии. Тем не менее, это нисколько не помешало им включить его в перечень нежелательных персон.
Впрочем, самый интересный момент в ответе Минфина – «доказательная база», которая состоит… из двух сомнительного качества статей (2006 и 2014 гг.), опубликованных в газете «Гардиан» (Великобритания). Никаких иных «доказательств» в письме не представлено вообще.
Неважно, что ни к Илюмжинову, ни, собственно, к США это издание отношения не имеет. Зато оно весьма близко по леволиберальным взглядам правительству Барака Обамы. И, кроме того, на его страницах регулярно публикуются интервью экс-чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова, являющегося членом комитета США по санкциям. Недаром фамилия г-на Каспарова – некогда приятеля, а ныне непримиримого соперника Илюмжинова – неоднократно упоминается в статьях из «доказательного меморандума».
Показательно, что английский сатирический журнал «Private Eye» однажды «переименовал» газету «The Guardian» в «The Grauniad» – из-за огромного числа типографских и редакционных ошибок (в том числе, в собственном названии).
Вполне понятно, какого уровня «разоблачения» размещаются на полосах столь «щепетильной» во всех отношениях газеты. Но и это, заметим, американцев не остановило: они с легкостью клюнули и на ложь «The Guardian» про то, что российскую журналистку Ларису Юдину убил «помощник Илюмжинова Сергей Васькин» (в 1998 г., когда произошло убийство, Васькин уже пять лет как был уволен из администрации тогдашнего президента Калмыкии), и утку про то, что калмыцкий офшор был закрыт, так как «преступники использовали его для незаконной деятельности» (на самом деле, льготная зона налогообложения прекратила деятельность из-за внесения поправок в Налоговый кодекс РФ), и т. п. выдумки, домыслы и инсинуации.    
Спасибо, конечно, и на этом. Все-таки дутые «сенсации», взятые с потолка и напечатанные в скандальной иностранной газете (а не, допустим, обнаруженные тайные офшорные счета или связи с международной преступностью), – отличный повод для мало-мальски грамотных адвокатов в пух и прах разбить в суде юридически ничтожные доводы Минфина США. А ведь работали бы там спецы похитрее и поизобретательнее, могли бы такой компромат сфабриковать, от которого до конца жизни не отмоешься.
Как бы то ни было, перед нами – мрачная картина деградации и упадка американской государственной машины.
Очень печально, когда любой заказной (или просто дурно и небрежно написанный) текст (вдобавок, замешанный на личной неприязни) может послужить чиновникам США «сигналом» для того, чтобы попытаться опорочить человека, вдруг ставшего не угодным «столпу мировой демократии». По принципу: мы не знаем, в чем ваша вина, но все равно решили вас наказать. Позабыв про презумпцию невиновности и другие гражданские права, священные для всех американцев.

 Юрий ДАН

Письмо Минфина США (en)

Письмо Минфина США (rus)