В эти светлые святочные дни, вероятно, мало кому хочется вспоминать о таких мрачных вещах, как кризис, война и прочие напасти. Но, на мой взгляд, именно это время как нельзя лучше подходит для того, чтобы всерьез задуматься о нашем общем будущем, о том, каким оно должно стать – и чем может обернуться, если мы продолжим жить по инерции. И, да простит меня читатель, у меня есть серьезные основания поднимать эту тему именно сейчас, и именно сейчас напоминать о не самых приятных реалиях современности.Безусловно, я полностью поддерживаю эту инициативу – ведь отчасти сбылось то, что о чем я постоянно говорю с 1994 года. Но с другой стороны, я не испытываю особых иллюзий по поводу ее реализации: до сей поры на призыв нобелевских лауреатов не отреагировала ни одна страна. По крайней мере, мне ничего неизвестно о такой реакции.
И тому есть объективные причины. «Войны никто не хотел, война была неизбежна» – эта фраза, ставшая хрестоматийной, принадлежит перу Барбары Такман, историка и публициста из США, и, как считается, характеризует обстановку перед первой мировой войной.
Но та война (как и последовавшая через четверть века Вторая мировая) потому и была неизбежна, что в ней нуждались слишком многие. Само устройство экономики, основанной на постоянном росте потребления таково, что периодические войны «прошиты» в ней как механизм, обеспечивающий этот рост.
Именно поэтому человечество, боюсь, не знало ни одного года без того, чтобы в каком-нибудь уголке Земли люди с упоением не убивали друг друга. Причем, все стороны этих конфликтов всегда свято уверены в собственной правоте.
И речь не только о крупных столкновениях между государствами, но и о гражданских конфликтах. Прямо сейчас мы видим «горячие» или «тлеющие» фазы междусобойной резни в странах Африки, Сирии, Украине. Сразу после наступления нового года совершенно неожиданно полыхнул Казахстан. Сколько в этих столкновениях идеологии и мировоззренческих разногласий – сказать трудно, но совершенно точно, что от них получают немалую выгоду совершенно определенные люди. Что говорить, если в прошлом году мы наблюдали достаточно серьезные столкновения даже в самой успешной стране «первого мира», в США!
К сожалению, приходится констатировать, что все эти конфликты уже не решают главной задачи всех войн: перезапуска захромавшей экономики. Еще в 2008-2009 годах начался глобальный кризис, который тогда не рискнули корректировать жесткими методами, ибо это означало сильное падение потребления в странах Запада – а, следовательно, политическую смерть правящих элит этих стран.
Пандемия COVID-19 обострила недолеченные болезни глобальной экономики, и теперь мир вновь оказался в ситуации, когда «войны никто не хотел…». Я мог бы привести десятки признаков кризиса, но ограничусь лишь одним. По расчетам МВФ, общий мировой долг в 2020 г. достиг совершенно невероятной суммы в 226 триллионов долларов, а это 256 процентов мирового ВВП! Совершенно неподъемная для человечества сумма.
Традиционным решением подобных проблем и выступает глобальная война, которая, как известно, «все спишет». И не стоит обольщаться: нам не остаться в стороне, прикрывшись ракетно-ядерным щитом. Во-первых, мы в той же лодке, что и остальной мир. А во-вторых, Россия с ее бесконечными ресурсами и, увы, не очень многочисленным населением, в последние 300 лет служит Западу традиционной мишенью и желанным призом.
Беда в том, что, по мнению многих экспертов, на сей раз даже война не позволит стабилизировать ситуацию на сколь-нибудь долгое время. Основанная на росте потребления капиталистическая система исчерпала свои возможности – это признают даже на родине капитализма, в Европе. А значит, вне зависимости от исхода третьей мировой войны, выживших ждет новая, а за ней – ещё одна, и еще. И так, пока человечество не изведет себя окончательно.
В шахматах существует такое понятие – «критическая позиция», когда на доске складывается ситуация, в которой следующий ход может определить победу или поражение одного из соперников. На мой взгляд, сейчас в такой критической позиции оказалось все человечество. Нам – и только нам всем – предстоит решить, согласны ли мы жить, как прежде, или хотим избежать полного уничтожения?
Какую дорогу выбрать? В одном из своих недавних выступлений Далай-лама сказал: «в мире столько трудностей и столько страданий, и большинство из них – творение наших собственных рук. Почему? Нам чего-то недостает. Как один из представителей семимиллиардного населения планеты, я полагаю, что каждый несёт ответственность за то, чтобы сделать мир счастливее. В конечном итоге нам необходимо больше заботиться о благополучии других. Иными словами, нам нужны сострадание и доброта, которых сейчас нам не хватает».
Глубоко убежден: отныне и навсегда высшим приоритетом цивилизации следует признать право на жизнь. Прежде всего – право на разумный комфорт, здоровье, интеллектуальное и духовное развитие каждого человека, где бы, в какой стране он бы не проживал. А, как следствие – и право на здоровую окружающую среду, что подразумевает сохранение (а иногда и возрождение) всего богатства биоразнообразия, дарованного нам свыше.
Я не настолько наивен, чтобы полагать, что принципы витакратии будут признаны всеми и начнут применяться прямо с завтрашнего дня, по щелчку пальцев. Боюсь, это будет трудный и долгий путь, который потребует от всех нас самоограничения и отказа от старых привычек, а то и прямого принуждения себя к жизни по новым принципам. Вероятно, потребуется не одно, и не два поколения, прежде чем они окончательно утвердятся и станут руководить жизнью каждого человека и нашей цивилизации в целом.
Что мы получим взамен? Ничего. Если не считать надежды на то, что и через очередные тысячи лет наши потомки будут счастливо жить на этой Земле.
