23.12.2020

Дмитрий Быков о «Ходе королевы»: «Игра по правилам – самая надежная альтернатива жизни»

Вышло так, что сейчас самый обсуждаемый сериал – это «Королевский гамбит» (англ. The Queen’s Gambit/«Ход королевы» – прим. ред.), который  стал еще и самым глубоким шахматным проектом последнего времени. Чем объяснить эту шахматную лихорадку, охватившую планету после выхода фильма. Ну и, конечно о том, как к нашей собственной жизни применимы некоторые шахматные комбинации.

В лектории «Прямая речь» писатель Дмитрий Быков рассказал о шахматах в книгах и сенсационном сериале Netflix «Ход королевы». Теперь мы узнали, почему Бет Хармон побеждает советского гроссмейстера Боргова. Вот фрагменты его лекции:
«…Есть две сферы, в которых ничего не понимаю: шахматы и сериалы. Хотя в детстве я играл довольно прилично – были способности. Мне рекомендовали пойти в кружок, но шахматы меня тогда совершенно не взволновали. Утешает, что и Владимир Набоков не был серьезным турнирным игроком. Василий Аксенов играл довольно неплохо, но свой наиболее знаменитый шахматный рассказ «Победа» написал, наблюдая за игрой писателей Бориса Балтера и Анатолия Гладилина.

Автор романа «Ход королевы» Уолтер Тевис тоже никаким образом к профессиональным шахматистам не относился, он был грамотным, качественным любителем – таким хорошим советским разрядником. Его увлекала психология игры.
Да, игра в шахматы является защитой от жизни и ее альтернативой. Во-первых, каждый стоит того, чего стоит – не работают никакие привходящие обстоятельства: пол, раса или национальность. Во-вторых, там существуют конвенции. Например, нельзя бить шахматной доской по голове (или, по крайней мере, это не приведет к победе).
Шахматы – классический случай проявления чистого интеллекта, который направлен не на доминирование, решение стратегических (в узком смысле) задач или политику. Это интеллект, который сам себе цель. В этом смысле шахматы – занятие, резко повышающее самоуважение.
«Ход королевы» – политический роман. Роман об американской чемпионке является классической работой 1980-х – финала интеллектуального противостояния России и Америки и стратегиях победы у этих шахматных сверхдержав. Это последний роман о совместном переосмыслении.
«Ход королевы», во-первых, посвящен поиску американской идентичности, во-вторых, идеологическому, культурному и интеллектуальному противостоянию России и Америки.
Тевис очень хорошо описывает шахматную баталию. Когда Бет играет с Лученко, она понимает комбинацию и куда это все ведет. Поведение же Боргова иррационально. Это иррациональность русской души – это Бет сразу поняла. Биография Боргова не так важна, как и давление, которому он подвергается в Советском Союзе. У него все принципиально иначе, он – инопланетянин с другой шахматной стратегией и планами. Бет Хармон не понимает, чего он хочет. Он не жаждет ни процветания, ни счастья, ни денег, ни победы. Боргов спокойно относится к поражению. Когда Бет побеждает, он обнимает ее.
Последняя фраза романа – Бет, еле подбирая русские слова, произносит: «Сыграем в шахматы». Это трактуется так: попробуем поговорить и понять друг друга, ведь мы друга для друга  – единственный шанс вернуться к идентичности. Кстати то, что Боргов добреет, проиграв ей, это тоже надежда.
Так за счет чего Бет выиграла? В романе она чрезвычайно неприятное существо – девочка, которая не вписывается ни в какую среду. В последнюю ночь перед доигрыванием ей звонят четверо американских друзей, и она несвойственным ей скрипучим голосом отвечает: «Бенни, я так рада тебя слышать». Волна теплой поддержки, которая до нее докатилась, позволила вспомнить, что она человек. И эта человечность помогла ей выиграть.
Бет победила Боргова не его оружием, что очень важно. Она победила его тем, что лежит в основе американского общества – солидарностью. И Россия, которая умна за счет страха, милитаризма и противостояния власти, поддалась. Потому что Америка победила ее своей простой ковбойской улыбкой. Именно поэтому книга так драгоценна. Это напоминание о том, какими мы были и что Америка – это Бет Хармон, а не Дональд Трамп».