Тогда же было принято решение о штурме Дома Советов – с использованием бронетехники. В итоге парламент постсоветской страны, переживающей драматичный переходный период, был разогнан вооруженным путем.

Однако людские потери удалось существенно снизить – благодаря президентам Калмыкии и Ингушетии Кирсану Илюмжинову и Руслану Аушеву, которые, презирая смерть, самоотверженно – в качестве парламентеров – вошли в окровавленные коридоры горящего, обстреливаемого из танков «Белого дома», буквально переступая через тела убитых, и вывели из-под огня свыше ста гражданских лиц, включая женщин и детей. Эти двое сделали, что смогли, – и значительно больше, чем все остальные.

         Накануне трагических событий Илюмжинов, в числе немногих государственных деятелей, сохранивших выдержку и здравый смысл, неоднократно пытался примирить враждующие стороны. Предлагал так называемый «нулевой вариант»: вернуться к исходным позициям (чтобы Верховный Совет отменил постановление по импичменту Ельцина, а тот – аннулировал указ о роспуске парламента) и решить наболевшие вопросы за столом переговоров.

         Впоследствии недоброжелатели Илюмжинова (особенно старались «яблочники»: где они прятались, когда надо было доказывать личную храбрость, находясь под пулями расстрельщиков?), раздували абсурдный миф о его «диктаторском» стиле правления.

В реальности, «диктаторские замашки» Кирсана Николаевича – если такое определение вообще уместно – проявлялись лишь в отношении алчных чиновников, обездоливающих народ. К коррупционерам он и впрямь относился предельно сурово, увольняя и отдавая под суд.

К сожалению, 33 года назад мужественные попытки Илюмжинова примирить участников ожесточенного противостояния успехом не увенчались. Но разве виновен 1-й президент Калмыкии в том, что его миротворческие стремления – по спасению подлинного народовластия в России – были отвергнуты беспринципными бюрократами, из последних сил цепляющимися за кресла и категорически не желающими уладить возникшие проблемы без пролития крови? 

Олег ЖИТИНСКИЙ